[TRIZ] 발명(해결 안)의 수준

 "창의적 문제 해결에 어떤 공통된 원리들이 있지 않을까?" 

  알트슐러는 20만 건의 특허를 수집하여 분석한다면 창의적 문제 해결의 공통된 원리를 찾아낼 수 있을 것이라고 생각했으며, 20만 건을 모두 연구할 수 없으므로 우수한 특허를 가려내기 위해서 발명을 5가지 수준으로 나누었다.

 

 1, 2 수준은 특별히 우수하지 않으며 약간의 개선을 통하여 결과를 도출한 것뿐이며, 5 수준은 발명이 아닌 발견의 개념으로서 퀴리 부인의 라듐 발견이라든지 페니실린의 발견 등이 그 예가 된다. 5 수준은 엄청나게 운이 좋은 것이 아니라면 지극정성의 결과물들이 많았다. 누가 보아도 창의적이라고 평가할만한 아이디어들을 3, 4 수준으로 분류하였으며 이는 4만 건 정도의 분량이며 전체의 20% 정도를 차지하였으며, 알트슐러는 이 4만 건의 특허를 본격적으로 연구하였다.

 

 

1 수준의 발명 ( 전통적인 해결법 , 32% )

• 모순의 해결 방법이 아님
• 분야 내에서 잘 알려진 해결 방법
• 좁은 확장의 개선안
• 시행착오 회수 : 1 ~ 10
• 개인의 전문지식 수준
• 명백한 사실이나 이론으로 해결
• 기존 시스템에 별다른 개선을 가져오지 못함

2 수준의 발명 ( 패러다임 안에서의 작은 발명 , 45% )

• 내부 시스템의 고유 모순을 줄임
• 기존 시스템의 개선 및 타협을 필요로 함
• 산업 범위 내의 해당 분야 전문 지식을 필요로 함
• 시행착오 회수 : 10 ~ 100
• 개인의 전문지식수준
• 해당 분야 전문 지식을 바탕으로 최적화로 달성
• 기존 시스템의 개선 및 합리화를 가져옴

3 수준의 발명 ( 기술 안에서의 발명 , 18 % )

• 공학 분야에서의 지식 및 기술을 합성하여 해결한 방법
• 해당 산업 범위 밖의 지식을 필요로 함
• 시행착오 회수 : 100 ~ 1,000
• 동일 산업 내부의 지식수준
• 기존 시스템에 대한 획기적인 개선을 가져옴

4 수준의 발명 ( 기술 안에서의 발명 , 4% )

• 다른 분야의 과학을 사용한 새로운 발명
• 해당 분야에서 알려지지 않은 물리 효과와 현상을 사용
• 시행착오 회수 : 1,000 ~ 10,000
• 사회 전반적인 지식수준
• 현존 시스템의 목적을 달성하는 과학원리 발견
• 시스템에 대한 새로운 세대의 개발을 가속화

5 수준의 발명 ( 새로운 개념의 발명 , 1% )

• 다른 분야의 과학을 사용한 새로운 발명
• 해당 분야에서 알려지지 않은 물리 효과와 현상을 사용
• 시행착오 회수 : 10,000 ~ 100,000
• 세상의 모든 가용 지식수준
• 새로운 시스템의 출현을 가속화하는 발명

왜 러시아에서 트리즈가 발전되었나?
  러시아 특허는 먼저 문제를 기술하고 어떻게 해서 그러한 해결책을 구상하게 되었는지 과정을 설명을 해야 하고 문제해결과정에서의 창의적인 사고를 보여줘야 한다. 이에 반해 미국 특허는 발명 기술에 관한 간략한 소개와 더불어 많은 부분이 청구항에 초점을 맞추고 있다. 즉 권리를 주장하는 문장에 특허의 70% 이상을 할애하고 있다. 그래서 미국 특허 100만 건을 읽어도 알아 낼 수 없는 것들을 러시아 특허 20만 건으로도 알아낼 수 있는 것이다.